看到街上无家可归的流浪猫，有的爱猫人士于心不忍，会好心抱回家收养。

但这些流浪猫如果闯下祸事，又该由谁来担责呢？

广东居民黄某收留的多只流浪猫就多次爬窗到邻居家耍闹，造成对方家到处是猫粪便，而且床垫、床头摆件、衣服、沙发靠垫等都有不同程度损坏，甚至还将邻居吓到送医院。

对此，谁来承担责任？

因为协商赔偿不一致，

黄某与邻居闹上了公堂讨说法。

黄某与陈某是邻居，黄某在家中饲养了多只流浪猫。2023年11月，陈某因工作离家几天，返家后发现家里到处是猫粪便，多件家具有不同程度的损坏。

经多方查证，陈某发现是黄某饲养的流浪猫多次通过窗户外沿进入，造成了家中物品损坏。

而就在双方协商赔偿时，黄某饲养的流浪猫还突然蹿出，造成陈某惊吓过度就医。陈某后被诊断为过度惊吓反应症，产生检查费、医疗费约3300元。

之后，双方对损失赔偿问题未达成一致，陈某将黄某诉至法院。

阳江江城区法院经审理认为，依照民法典规定，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

本案中，黄某饲养流浪猫，但未进行合理约束，放任流浪猫随意活动并进入邻居陈某家中，导致陈某人身遭受损害以及房屋内床垫、摆件、衣服、沙发靠垫等被损坏。为此，黄某的行为存在过错，且并无证据证实陈某对此存在过错，因此判决黄某向陈某赔偿经济损失12800元。

黄某不服提起上诉，阳江中院二审驳回上诉，维持原判。

男子被判担责3成

另据荔枝新闻报道，江苏某小区的业主徐某发现自己的车被流浪猫弄脏了，于是找正在投喂流浪猫的黄某讨说法。两人争吵过程中，徐某生气地拿扫帚驱赶流浪猫，结果脸被流浪猫划伤。

随后，徐某到卫生院接种疫苗共花费医药费2000多元，因赔偿问题无法达成一致，于是起诉黄某，要求其承担赔偿费用。

法院审理后认为，黄某长期在小区内投喂流浪猫，并非是对流浪猫的规范救助行为，一定程度上造成流浪猫的聚集，在缺乏有效控制的情况下，对小区公共环境带来威胁；而徐某在黄某投喂之际，持扫帚驱赶流浪猫，扫除投喂的食物，激起黄某上前阻止，直接引发了冲突，系挑起争端的一方，应承担事件的主要责任。最终，法院综合考量后，判决黄某承担30%的赔偿责任。

法官提醒：

为流浪猫经常固定提供食物、活动场所

符合法律上动物主人管理职责

经办法官指出，饲养人或管理人并不仅指动物的主人。投喂流浪动物形成长期、固定的投喂习惯后，流浪动物与投喂人之间会形成实质上的管理与被管理的关系，投喂人对于喂养的流浪动物造成的侵权行为要承担赔偿责任。

因此，应当合理合法地关心爱护流浪猫、流浪狗，避免把自身置于纠纷之中。