近日，上海市松江区人民法院成功调处一起宠物寄养纠纷案。一边是寄养于宠物店迅速成长的大型犬，一边是无力支付的寄养费与难舍的情感，经法官耐心释法说理，最终顺利助两条宠物犬“搬家”。

无力养狗扔给宠物店

家住普陀区的男孩小文刚满20岁。此前，他出于喜爱，饲养了两只不同品种的大型犬杜杜和纳纳。

可惜好景不长，因为和家人同住后不方便继续饲养，小文在2022年6月1日将杜杜和纳纳送往宠物店寄养，并和店主约定了每月每只狗2200元的寄养费用，狗粮另行结算，按月支付。

小文本打算等自己另外找到租住的房子后再将杜杜和纳纳接回，由于一直没有找到合适的住所，两只狗狗只能继续由宠物店保管，随着狗狗们迅速长大，宠物店喂食的狗粮与寄养费用也在迅速增长。

2022年7月开始，宠物店店主开始向小文主张寄养费用，但经济紧张的小文始终无法结清。当店主提出要将杜杜和纳纳有偿领养抵扣寄养费用时，小文也一再拒绝明确答复。

法院调解化解纠纷

无奈之下，宠物店一纸诉状将小文诉至松江法院，要求其结清剩余未付的寄养费用、狗粮费用等一万余元。

小文收到法院的诉讼材料后提出意见，表示愿意支付寄养费用，但是对于寄养费用的计算方式和宠物店的主张不一致。

保管合同，又称寄托合同、寄存合同，是指一方当事人约定将物品交付另一方当事人保管的合同，保管合同可以无偿也可以有偿。依照法律规定，在有偿保管合同中，寄存人负有支付保管费用的义务。案涉关于宠物寄养费用的纠纷，实际上就是基于保管合同产生。

因为案件中双方对于保管费用的计算方式存在异议，法庭仔细审查了宠物店主提交的微信聊天记录、转账凭证等证据，确认了双方对于寄养费用作出过明确约定，且宠物店在开封新狗粮前，均与小文进行了确认。

诉讼过程中，宠物店和小文为了及时止损，经过协商，同意将杜杜和纳纳均以800元的价格进行了有偿领养处理，并已经将领养收入在应付寄养费中进行了扣除。了解这些情况后，法院进一步向小文释明法律规定及诉讼风险，同时考虑到小文的经济情况，与双方进行反复沟通，最终，宠物店也同意小文分期支付寄养费，本案得以调解结案。

此外，法庭在审查过程中发现，小文并不清楚杜杜和纳纳的疫苗注射情况，且仅在寄养过程中通过中介为纳纳办理了可能不符合规定的狗证。针对这些情况，调解结束后，法官提醒小文，如饲养宠物犬，作为养犬人应当按照规定办理狗证、植入芯片、定期打疫苗、不轻易弃养，如果尚无养犬条件，则应当审慎考虑养犬事宜。

调解心得

作为宠物犬，案件中的两条小狗都短暂经历了“不知何往”的颠沛生涯，虽然最终他们幸运找到了归宿，但案件中暴露出的宠物弃养问题绝不应该被忽视。

如果情势所急无法继续陪伴宠物，当如何说再见？宠物们当如何找到更好归宿？

除了《民法典》中关于饲养动物的相关规定以外，几乎各个省市都有各自的养犬管理条例，对区域内饲养的犬只种类、主管部门、饲养规范等作出了具体规定，提前了解所在城市的管理规定，可以在后续饲养过程中有效“避雷”。《上海市养犬管理条例》明确规定饲养人不得遗弃饲养的犬只。如果因为客观原因无法继续饲养，可以通过宠物店、动物救助平台、小动物志愿服务团体进行送养。在送养过程中，尤其要注意对领养人资格进行审核，确保领养人有独立饲养宠物的能力，留存领养人信息并进行定期回访。