吴先生居住在上海市闵行区的一个居民小区，小区环境不错，但这两年他和妻子却因为噪音问题苦不堪言。为此，夫妇俩甚至先后花费上万元，为自己家安装了两道隔音防盗门，但仍然没能完全解决问题，最终只好选择上法院打官司。那么，让吴先生夫妇头疼的噪音，究竟是从哪来的呢？

在立案受理了吴先生的起诉之后，闵行法院的法官来到吴先生所在的小区进行实地调查。

一进门，吴先生就向法官介绍起自己家为了防噪音而安装的两道隔音门，号称是“隔音效果最好的防盗门”。

吴先生住在102室，他所说的噪音其实是狗叫声，来自对面101室虞女士家。调查中，法官得知，虞女士一家是在2021年2月搬入101室的，家中饲养了两只狗，一只是中华田园犬，一只是柯基犬。

吴先生说，柯基犬对人非常敏感，只要有人经过家门就会不停狂吠。起初，吴先生花费几百元买了许多隔音贴，但并没有效果。由于不堪其扰，吴先生的妻子曾经在2022年，因为过度通气综合症发作，多次被送到医院急救。

那么，吴先生的说法是否确有其事呢？为了查明情况，法官随后来到吴先生家对门的101室实地调查。

在101室，法官发现只有一只中华田园犬在家中，主人虞女士说，柯基犬目前暂时寄养在附近的宠物店。按照虞女士的说法，家里的两只狗，尤其是吴先生反复提到的柯基犬，并没有频繁狂吠。

对于两只狗的饲养现状，双方各执一词，法官决定，再去宠物店查看一下柯基犬的现状。经调查，法官证实虞女士目前正在对两只狗轮换饲养的情况。

从2021年2月开始，两家人的矛盾愈演愈烈，虽然经过了居委、社区民警的多次调解，但却一直僵持不下。最终，吴先生夫妇将101室的虞女士告上了法庭。2023年11月，闵行法院公开开庭审理了本案。庭审一开始，吴先生就提出，要求虞女士停止饲养柯基犬。

吴先生停止饲养的理由是，虞女士的行为已经违反了《上海市养犬管理条例》第十二条的规定，个人在城市化地区内饲养犬只的，每户限养一条。同时，他提出了包括医疗费、精神损失费以及安装隔音木门等在内的一万九千多元的赔偿。

不过，被告虞女士对此并不认同。她表示，家中长期有人，只要狗发出叫声，他们都会马上制止。

结合实地调查的情况，2023年11月28日，闵行法院对本案依法作出一审宣判。法院判令被告虞女士将超出数量的犬只迁出，减少至一只以内；同时，赔偿原告购买隔音贴的费用211元。

而对于关于原告周先生一方主张的医疗费、精神抚慰金等费用，法院认为，周先生未能证明其妻子患有的通气过度病症与被告狗叫之间具有相当的因果关系，因此不予支持。